Jmenování Pavla Straky do čela České inspekce životního prostředí (ČIŽP) dál vyvolává otázky nad průběhem výběrového řízení i nad zveřejněním profesních předpokladů nového šéfa úřadu. Straka se funkce ujal 18. června. Ministerstvo životního prostředí uvedlo, že jej čtyřčlenná výběrová komise doporučila jako nejvhodnějšího kandidáta ze šesti uchazečů. ČIŽP je správní úřad podřízený ministerstvu, který kontroluje dodržování předpisů v oblasti ovzduší, vod, odpadů, ochrany přírody, lesů a dalších složek životního prostředí. Může ukládat pokuty i nápravná opatření podnikům a jednotlivcům.
Výběr se opakoval. První řízení, které ministerstvo vyhlásilo v polovině února, skončilo bez vybraného uchazeče. Hospodářské noviny následně informovaly, že při něm resort použil písemný test, aniž by jeho konání předem schválila výběrová komise. Podle deníku šlo o rozpor se zákonem o státní službě a Úřad vlády doporučil postup napravit opakováním soutěže. V prvním kole se Straka dostal mezi tři finalisty, pohovory s nimi se však nakonec nekonaly. Dalšími finalisty byli dva manažeři inspekce, Oldřich Jarolím a Matěj Mrlina.
Podle aktuálního zjištění Hospodářských novin se pozornost soustředí také na složení komise v opakovaném řízení a na podklady, z nichž posuzovala Strakovu praxi. Deník popsal pochybnosti nad tím, zda byl výběr dostatečně transparentní. Z veřejných informací je patrné, že Straka je právník, podniká v oblasti nemovitostí, kandidoval za Motoristy na jižní Moravě a patřil mezi sponzory této strany. Ministerstvo při jeho jmenování zdůraznilo především jeho zaměření na správní a environmentální právo.
Nejvýraznější výhrady vznesly ekologické organizace. Hnutí DUHA uvedlo, že na stránce ČIŽP po Strakově nástupu chyběl profesní životopis i fotografie a zveřejněny byly pouze kontaktní údaje. Organizace zároveň zpochybnila, zda má nový ředitel doloženou odbornou praxi v ochraně životního prostředí. Tyto výhrady nepředstavují rozhodnutí o zákonnosti jmenování, ukazují ale na spor o to, jaké informace má stát u vedoucích pozic kontrolních institucí zveřejňovat.
Pro firmy má fungování inspekce přímý ekonomický význam. ČIŽP provádí kontroly provozů a staveb, posuzuje dodržování podmínek ochrany ovzduší, vod či nakládání s odpady a v případě porušení předpisů ukládá sankce nebo požaduje nápravu. Rozhodnutí inspekce tak mohou ovlivnit náklady podniků na ekologická opatření, provozní omezení i investice do technologií. Zároveň úřad řeší závažné ekologické havárie; Hospodářské noviny připomněly například loňskou nehodu cisternového vlaku v Hustopečích nad Bečvou.
Ministr životního prostředí Igor Červený při jmenování uvedl, že právní zkušenosti nového ředitele mají být přínosem pro další rozvoj inspekce. Straka deklaroval, že chce navázat na proměnu ČIŽP v moderní, otevřený a transparentní úřad a prosazovat metodicky jednotný postup vůči veřejnosti i kontrolovaným subjektům. Kritika opozice a nevládních organizací se soustředí především na jeho vazby na Motoristy, chybějící veřejně dostupný profesní profil a na postup při původním, zrušeném výběrovém řízení.
Otázka výběru se dostala i do Poslanecké sněmovny. Na mimořádné schůzi výboru pro životní prostředí se měli představit noví ředitelé ČIŽP a Správy Krkonošského národního parku, Straka se však jednání nezúčastnil. Debata o jeho jmenování tak zůstala součástí širšího sporu o obsazování vedoucích funkcí v institucích, které rozhodují o kontrole ekologických pravidel a o jejich vymáhání.
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.