Hnutí ANO podle politologa Petra Jurka přestává být pro část regionálních a místních politiků přitažlivé. Vedoucí katedry politologie a mezinárodních vztahů Filozofické fakulty Západočeské univerzity v Plzni to řekl Radiožurnálu. Reagoval na odchod poslance Davida Pražáka a dalších zastupitelů v Semilech a na rozhodnutí městských zastupitelů v Turnově opustit hnutí.
Podle Jurka jde o střet mezi místní prací politiků ANO a celostátním směřováním hnutí. Regionální představitelé podle něj někdy narážejí na to, že jim stranická značka nepomáhá, ale naopak může jejich působení komplikovat. Přestože mohou být v obcích dobře zavedení a mít za sebou výsledky, celostátní reputace hnutí se promítá i do komunální politiky.
Zastupitelé v Turnově svůj odchod zdůvodnili tím, že nechtějí být zatíženi celostátní politikou. Podobně se vyjádřil také David Pražák, který uvedl, že celostátní politika podle něj nemá zasahovat do dění v regionu. Jako jeden z faktorů odchodu zmínil způsob projednávání změny financování veřejnoprávních médií ve Sněmovně. Vedle toho uvedl také osobní důvody, které nechtěl zveřejnit.
Jednání o rozhlasových a televizních poplatcích může podle Jurka představovat poslední kapku. Podobný argument podle něj zazněl od více politiků, kteří ANO opustili. Za důležitý považuje nejen obsah prosazovaných změn, ale také způsob, jakým o nich koalice ANO, SPD a Motoristé jedná. Celostátní politika je podle některých odcházejících představitelů vyhrocená a neslušná, což už nechtějí spojovat se svou prací v regionech.
Politolog nepředpokládá, že by odchody okamžitě přerostly v masovou vlnu. Zároveň je označil za poměrně vážný varovný signál pro ANO. Hnutí by podle něj mělo při rozhodování o směřování vládní koalice zohlednit, jak jeho kroky dopadají na regionální a komunální politiky.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.