Andrej Babiš, předseda hnutí ANO, oznámil, že akcie jeho holdingu Agrofert budou nově spravovány prostřednictvím trustové struktury, kterou bude řídit nezávislý správce. Tento správce bude pod dohledem nezávislého protektora, a podle Babišových slov se firma vrátí jeho potomkům až po jeho smrti. Oznámení vyvolalo řadu reakcí, přičemž právník Aleš Rozehnal upozornil na to, že tento krok neřeší základní problém, kterým je konflikt zájmů.
Podle Rozehnala se v otázce konfliktu zájmů nikdy nejednalo o vlastnictví nebo správu firem, ale především o přijímání státních peněz. „A to vlastně zůstává stejné. Takže na tom se nezmění vůbec nic,“ uvedl Rozehnal v rozhovoru pro Český rozhlas Plus. Jeho slova naznačují, že Babišova snaha o oddělení osobního a podnikatelského majetku nemusí mít praktický dopad na vnímání jeho politické kariéry a vlivu na státní finance.
Babišova iniciativa přichází v době, kdy se v České republice stále více diskutuje o etice a transparentnosti v politice. Kritici již dříve upozorňovali na to, že Babišovo podnikání a jeho politická funkce jsou v konfliktu, což může ovlivnit rozhodování vlády a přidělování veřejných zakázek. Nová trustová struktura má být podle Babiše řešením, které by mělo zajistit, že Agrofert nebude mít vliv na jeho politické rozhodování.
Babiš se v minulosti opakovaně bránil obviněním z konfliktu zájmů a tvrdil, že jeho podnikání je oddělené od jeho politické činnosti. Nicméně, jak upozorňuje Rozehnal, samotná změna ve správě akcií nemusí stačit k tomu, aby se situace změnila. „Pokud se nezmění způsob, jakým Babiš jako politik ovlivňuje rozhodování o státních penězích, pak je trustová struktura pouze formálním krokem,“ dodal právník.
V rámci diskuse o trustové struktuře se objevily také názory, že by měly být přijaty konkrétní legislativní změny, které by zajistily větší transparentnost a kontrolu nad tím, jak politici spravují své podnikatelské zájmy. Někteří odborníci varují, že bez takových změn může být obtížné zajistit, aby politici jednali v nejlepším zájmu veřejnosti.
Babišova iniciativa se také setkala s reakcemi ze strany opozice. Politici z různých stran vyjádřili skepsi ohledně účinnosti trustové struktury a jejího skutečného dopadu na konflikt zájmů. Opoziční politici tvrdí, že Babiš se snaží pouze zakrýt skutečnost, že jeho podnikatelské zájmy a politická moc jsou stále propojené.
Podle některých analytiků může mít Babišova trustová struktura dopad na jeho politickou budoucnost. Pokud se ukáže, že tento krok je vnímán jako nedostatečný, může to oslabit jeho postavení v očích voličů. Na druhou stranu, pokud se mu podaří přesvědčit veřejnost, že se skutečně snaží oddělit své podnikání od politiky, může to posílit jeho pozici.
V současné době se očekává, že se k této problematice vyjádří i další právníci a odborníci na etiku v politice. Jejich názory by mohly přispět k dalšímu vývoji diskuse o tom, jakým způsobem by měli politici spravovat své podnikatelské zájmy a jak zajistit, aby byli odpovědní vůči veřejnosti.
Babišova trustová struktura tedy vyvolává řadu otázek, které se týkají nejen jeho osobní situace, ale také širších témat transparentnosti a odpovědnosti v politice. Jak se situace bude vyvíjet, zůstává otázkou, která bude sledována jak médii, tak veřejností.