Ministerstvo spravedlnosti České republiky zahájilo řízení s molekulární genetičkou Soňou Pekovou, které může vést k zrušení jejího znaleckého oprávnění. Důvodem pro toto řízení je údajná podjatost při vypracování posudku o škodlivosti očkování proti covidu-19, který Peková zpracovala pro slovenského vládního zmocněnce Petera Kotlára. V oznámení o zahájení řízení, které Peková sama zveřejnila, resort uvádí, že její práce „představuje nebezpečný zdroj manipulace se strachem veřejnosti“.
Podle informací ministerstva má Peková v posudku uvádět tvrzení, která nejsou podložena vědeckými důkazy a mohou vyvolávat obavy a nedůvěru vůči očkování. Ministerstvo spravedlnosti v této souvislosti zdůrazňuje, že posudky, které jsou vypracovávány znalci, by měly být objektivní a založené na ověřených faktech. Jakékoli prohlášení, které by mohlo vyvolat paniku nebo dezorientaci ve společnosti, je považováno za závažné porušení etických a odborných standardů.
Soňa Peková se v posledních letech stala známou osobností v oblasti molekulární genetiky a její názory na očkování proti covidu-19 vzbudily značnou pozornost. V minulosti se vyjadřovala kriticky k některým aspektům očkovací kampaně a varovala před možnými vedlejšími účinky vakcín. Její vyjádření však byla mnohdy zpochybňována odborníky, kteří upozorňovali na nedostatek vědeckých podkladů pro její tvrzení.
Ministerstvo spravedlnosti v oznámení rovněž uvedlo, že Peková byla vyzvána, aby se k zahájenému řízení vyjádřila. V případě, že se prokáže její podjatost nebo nedodržení odborných standardů, hrozí jí ztráta znaleckého oprávnění, což by mělo zásadní dopad na její profesní kariéru. Ztráta tohoto oprávnění by znamenala, že by již nemohla vykonávat činnost znalce v oblasti molekulární genetiky, což by mohlo ovlivnit i její další projekty a spolupráce.
Znalecké posudky hrají v českém právním systému klíčovou roli, zejména v oblastech, jako je zdravotnictví, kde mohou mít přímý dopad na rozhodování soudů a dalších institucí. Odborníci v oblasti práva a zdravotnictví vyjadřují znepokojení nad tím, že posudky, které nejsou objektivní, mohou vést k nesprávným rozhodnutím a ovlivnit veřejné zdraví. V této souvislosti je důležité, aby znalci dodržovali etické normy a poskytovali informace, které jsou založeny na vědeckých důkazech.
Peková se k zahájenému řízení zatím nevyjádřila veřejně, avšak její podporovatelé již na sociálních sítích vyjadřují nesouhlas s postupem ministerstva. Někteří z nich označují řízení za útok na svobodu slova a vědeckou nezávislost. Kritici však upozorňují, že je nezbytné chránit veřejnost před dezinformacemi, které mohou mít vážné následky pro zdraví obyvatelstva.
Vzhledem k tomu, že očkování proti covidu-19 je stále aktuálním tématem, které vyvolává různé názory a debaty, je situace kolem Soňky Pekové příkladem širšího problému, který se týká důvěry v odborníky a vědecké poznatky. Odborníci se shodují, že je klíčové, aby veřejnost měla přístup k pravdivým a ověřeným informacím, které jí pomohou činit informovaná rozhodnutí.
Ministerstvo spravedlnosti v rámci řízení bude zkoumat nejen obsah posudku, ale také okolnosti, za jakých byl vypracován. Důležitým faktorem bude i to, zda Peková dodržela všechny potřebné standardy a pravidla, která se vztahují na činnost znalců. V případě, že by se prokázalo, že její posudek byl skutečně podjatý, mohlo by to mít dalekosáhlé důsledky nejen pro ni, ale i pro důvěru veřejnosti v odborné posudky.
Zahájení řízení s Pekovou vyvolalo širokou diskusi v odborných kruzích i mezi laiky. Mnozí se domnívají, že je důležité, aby se otázky týkající se očkování a veřejného zdraví řešily na základě vědeckých důkazů a odborných znalostí. V této souvislosti se očekává, že ministerstvo spravedlnosti v nejbližší době poskytne další informace o průběhu řízení a jeho výsledcích.