Prezident Petr Pavel uvedl, že má důvody pro nejmenování Filipa Turka ministrem životního prostředí, které považuje za dobře zargumentované. V dopise adresovaném premiérovi Andreji Babišovi (ANO) prezident zdůraznil opakovaný nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu, což podle něj naznačuje, že se nejedná o jednorázové excesy, ale o dlouhodobější problém.
Emeritní člen Ústavního soudu a současný děkan Fakulty právnické Západočeské univerzity Stanislav Balík v rozhovoru pro Radiožurnál podrobně rozebral důvody, které prezident Pavel ve svém dopise uvedl. Balík konstatoval, že prezidentova argumentace je logická a opírá se o konkrétní příklady, které ilustrují Turkovu minulost a jeho přístup k právnímu řádu.
Podle Balíka je důležité, aby osoby na vysokých vládních postech měly důvěru veřejnosti a respektovaly právní normy. Upozornil, že pokud by byl Turek jmenován, mohlo by to vyvolat obavy o dodržování právního státu a důvěryhodnosti ministerstva životního prostředí. Balík také zmínil, že prezident má právo na výběr ministrů a že jeho rozhodnutí by mělo být respektováno.
V dopise, který prezident zaslal premiérovi, Pavel rovněž poukázal na konkrétní incidenty, které podle něj svědčí o Turkovi jako o osobě, která v minulosti nedodržovala právní normy. Tyto incidenty se týkají nejen jeho profesní dráhy, ale i jeho přístupu k veřejným funkcím. Prezident vyjádřil obavy, že jmenování Turka by mohlo vést k dalšímu oslabení důvěry v instituce státní správy.
Balík dále dodal, že situace kolem jmenování ministra životního prostředí je symptomatická pro širší problémy v české politice, kde se často objevují otázky týkající se integrity a důvěryhodnosti jednotlivých politiků. Podle něj je důležité, aby se veřejnost a politici zamysleli nad tím, jakým způsobem se vyjadřují a jaké hodnoty zastávají.
Prezident Pavel se ve svém dopise také zmínil o potřebě posílení právního státu v České republice. Uvedl, že jmenování ministra, který by mohl být vnímán jako kontroverzní osobnost, by mohlo mít negativní dopad na důvěru občanů v právní systém a instituce. Balík souhlasí s tímto názorem a zdůrazňuje, že je nezbytné, aby politici byli vzorem pro občany a aby dodržovali zákony, které sami přijímají.
Podle Balíka je také důležité, aby se v politice více diskutovalo o hodnotách a principech, které by měly být základem pro rozhodování o jmenování do vládních funkcí. Upozornil, že veřejnost má právo na transparentnost a jasné vysvětlení, proč jsou určité osoby navrhovány na významné posty. V případě Filipa Turka je podle něj důležité, aby si veřejnost byla vědoma jeho minulosti a jeho přístupu k právnímu řádu.
Kromě toho Balík zdůraznil, že prezidentovo rozhodnutí by mělo být vnímáno jako signál pro ostatní politiky, že dodržování právního řádu a etických standardů je v české politice nezbytné. Uvedl, že pokud by se politici snažili o dodržování těchto hodnot, mohlo by to vést k posílení důvěry veřejnosti v politické instituce a k větší stabilitě v zemi.
V závěru rozhovoru Balík vyjádřil naději, že situace kolem jmenování ministra životního prostředí povede k širší diskusi o hodnotách a principech, které by měly být základem pro politické rozhodování v České republice. Upozornil, že je důležité, aby se politici zaměřili na budování důvěry a respektu vůči právnímu řádu, což by mohlo přispět k lepšímu fungování státní správy a k větší spokojenosti občanů.
Prezident Petr Pavel tedy vnímá jmenování Filipa Turka jako citlivou záležitost, která má dalekosáhlé důsledky pro důvěru v české instituce a právní stát. Balíkova analýza prezidentova rozhodnutí ukazuje, že otázka jmenování ministra životního prostředí není pouze otázkou jedné osoby, ale odráží širší problémy v české politice a společnosti.