Policie v usnesení k prověřování dřívějších příspěvků Filipa Turka na Facebooku uvedla, že poslanec za Motoristy sobě svým jednáním naplnil znaky podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Kriminalisté podle dokumentu posuzovali 85 příspěvků zveřejněných v letech 2010 až 2017. Za trestné označili osm z nich. Informaci přinesl iROZHLAS.cz, který uvádí, že policejní usnesení získal.
Podle policejních závěrů se vedle podněcování k nenávisti mělo jednat také o schvalování trestného činu. Mezi prověřovanými výroky byl příspěvek týkající se popálení romské dívky Natálky při útoku neonacistů. Policie v dokumentu popsala, že Turkovy komentáře směřovaly zejména proti černochům, Romům a homosexuálům a mohly vzbuzovat nenávist vůči těmto skupinám.
Kriminalisté se zabývali také videozáznamem z roku 2015, na němž je Filip Turek vedle podnikatele Richarda Chlada. Podle policejního usnesení Turek na záznamu zvedl pravici v souvislosti s výrokem o „vůdcích ChlaTurkistánu“. Policie dospěla k závěru, že tím projevil sympatie k neonacistickému hnutí navazujícímu svými idejemi na hitlerovský nacismus.
Autenticitu prověřovaných komentářů policie podle iROZHLAS.cz opřela mimo jiné o údaje k IP adresám a o svědectví Turkova někdejšího kamaráda Vojtěcha Dobeše. Ten příspěvky dříve zálohoval a poskytl je Deníku N. Filip Turek při podání vysvětlení uvedl, že příspěvky nepsal a že k jeho účtům mělo přístup více lidí. Připustil zároveň, že před svým vstupem do politiky pověřil blízké lidi promazáním svého facebookového účtu.
Policie Turka neobvinila, protože skutky vyhodnotila jako promlčené. Souběžně prověřovala trestní oznámení Motoristů sobě mířené především proti Deníku N kvůli údajnému poškození Turkových práv a pomluvě. Podle policejního usnesení, z něhož iROZHLAS.cz citoval, považovali kriminalisté vyjádření Turka i podání Motoristů sobě za účelové a směřující ke ztížení objasnění věci.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.