Nejvyšší soud USA znovu odmítl Trumpovu žádost v případu Carrollové

Nejvyšší soud USA znovu odmítl Trumpovu žádost v případu Carrollové

Nejvyšší soud Spojených států v pondělí znovu odmítl žádost prezidenta Donalda Trumpa, který se snažil zvrátit civilní verdikt ve sporu se spisovatelkou E. Jean Carrollovou. Soud bez uvedení odůvodnění odmítl Trumpovu žádost o přezkoumání svého předchozího rozhodnutí, kterým se případem odmítl zabývat. Podle agentury AP tak zůstává v platnosti verdikt poroty z roku 2023.

Porota tehdy dospěla k závěru, že Trump Carrollovou v roce 1996 sexuálně napadl v převlékací kabině obchodního domu na Manhattanu a později ji pomluvil, když její tvrzení veřejně odmítal. Rozhodla, že má Carrollové zaplatit celkem pět milionů dolarů jako náhradu škody a odškodné. Šlo o civilní řízení, nikoli o trestní proces.

Carrollová tvrdí, že ji Trump napadl v polovině 90. let. O události veřejně promluvila v roce 2019 a následně podala žalobu. Trump obvinění dlouhodobě odmítá a označuje je za smyšlená. Jeho právníci u Nejvyššího soudu zpochybňovali mimo jiné postup při dokazování a připouštění svědectví o údajném sexuálním násilí.

První odmítnutí v červnu

Nejvyšší soud Trumpovu původní žádost odmítl už 29. června 2026. Prezidentův právní tým poté požádal justici, aby své rozhodnutí přehodnotila. Takový krok je mimořádný a soud jej nyní odmítl podruhé. Verdikt nižších soudů proto zůstává vykonatelný.

Rozhodnutí se týká žaloby, v níž Carrollová uplatnila nárok podle newyorského zákona umožňujícího obětem dávných sexuálních útoků dočasně podat žalobu i po uplynutí běžné promlčecí lhůty. Trump v případu nečelil obžalobě z trestného činu. Soudy posuzovaly jeho občanskoprávní odpovědnost za sexuální zneužití a pomluvu.

Další spor o 83 milionů dolarů

Mezi Trumpem a Carrollovou zároveň pokračuje oddělený spor. V něm porota v lednu 2024 přiznala Carrollové 83,3 milionu dolarů za pomluvu kvůli Trumpovým výrokům z roku 2019. Trump se proti tomuto verdiktu rovněž obrátil na Nejvyšší soud, který o této žádosti zatím nerozhodl. Oba případy se týkají veřejných výroků a žalob Carrollové, právně však vycházejí z odlišných řízení.

Zdroj: Euronews

Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.

Sdílejte článek