Obžalovaný obchodník s drogami Tomáš Jiřikovský odvolal pro nevděk bitcoinový dar, který loni věnoval ministerstvu spravedlnosti. Hodnota kryptoměny se podle ministerstva pohybovala kolem miliardy korun. O odvolání daru informovalo ministerstvo, které zároveň upozornilo na možnost dalších právních sporů. Jiřikovský v prohlášení uvedl, že je ochoten jednat o tom, aby darované prostředky zůstaly státu. Požaduje ale, aby trestní řízení vedené proti němu probíhalo spravedlivě, zákonně a předvídatelně. Informoval o tom iROZHLAS.
Podle advokáta a publicisty Tomáše Nahodila občanský zákoník odvolání daru pro nevděk připouští. V tomto případě je ale podle něj nutné odlišit občanskoprávní otázky od trestněprávního rozměru případu. Nahodil řekl Radiožurnálu, že k možnosti vrácení daru tímto způsobem je velmi skeptický. Samotné vedení trestního řízení podle něj nemůže být považováno za porušení dobrých mravů, které patří mezi důvody pro odvolání daru.
Advokát se domnívá, že stát by měl vyčkat pravomocného rozhodnutí v trestní věci Tomáše Jiřikovského. V trestním řízení se podle něj mohou předběžně řešit také otázky s civilněprávním rozměrem, zejména platnost darovací smlouvy. Pokud by se ukázalo, že převedené bitcoiny pocházely z trestné činnosti, mohla by být podle Nahodila neplatná samotná smlouva. V takovém případě by podle něj nebylo možné od darovací smlouvy odstupovat, protože by nebyl platný ani samotný dar.
Nahodil zároveň připomněl, že pochybnosti o platnosti darovací smlouvy měl už bitcoinový koordinátor David Uhlíř. Uvedl také, že advokát Tomáš Sokol a znalec Vladimír Smejkal ve svém článku v Bulletinu advokacie zpochybnili, zda měly bitcoiny v době převodu vůbec hodnotu, pokud pocházely z trestné činnosti. Tyto otázky podle Nahodila nelze spolehlivě posoudit bez pravomocného rozhodnutí v trestní kauze.
Jiřikovský současně požaduje záruku, že orgány činné v trestním řízení budou postupovat spravedlivě a podle zákona. Podle Nahodila jde o obecnou povinnost státu, která platí ve všech fázích řízení, od prověřování přes vyšetřování a projednání obžaloby až po případné odvolací a vykonávací řízení. Stát v této věci vystupuje jednak jako smluvní strana darovacího vztahu, zároveň ale prostřednictvím svých orgánů vede trestní řízení. Právě toto odlišné postavení je podle advokáta pro posouzení odvolání daru podstatné.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.