Federální soud v New Yorku odtajnil část interní komunikace OpenAI a Microsoftu, která se týká získávání dat pro trénování systémů umělé inteligence. Dokumenty byly zveřejněny v rámci sporu, který proti oběma firmám vede deník The New York Times. V žalobě tvrdí, že společnosti bez svolení kopírovaly a využívaly jeho články při vývoji technologií pro ChatGPT a další nástroje. Informaci přinesly Hospodářské noviny s odkazem na nově zpřístupněná soudní podání. ([tech.hn.cz](https://tech.hn.cz/c1-67932910-nejvetsi-kradez-lidske-prace-v-historii-soud-v-new-yorku-odtajnil-interni-komunikaci-openai-a-microsoftu))
Jedním z nejvýraznějších dokumentů je podle zveřejněných materiálů zpráva Brenta Hechta, ředitele pro aplikovanou vědu v Microsoftu. Hecht v interní komunikaci popsal rozsáhlé stahování obsahu z internetu jako mimořádně závažné využití lidské práce. Zároveň upozorňoval na riziko, že firmy vytvářející generativní umělou inteligenci mohou hospodářsky těžit z práce vydavatelů, aniž by jim za ni platily.
Pro spor je důležité rozlišovat dvě otázky. První se týká samotného trénování modelů, tedy procesu, při kterém systém analyzuje velké množství textů a učí se z nich statistické souvislosti. Druhá se týká způsobu, jakým firmy obsah získaly, a toho, zda chatbot následně dokáže uživatelům poskytovat části článků nebo jejich velmi přesné reprodukce. The New York Times tvrdí, že OpenAI využívala jeho žurnalistiku nejen jako obecný zdroj informací, ale také jako základ konkurenčního produktu, který může nahrazovat návštěvu zpravodajského webu. ([lawrpg.org](https://lawrpg.org/2025/ai-and-the-law/cases/nytimes/nytimes-complaint.pdf?utm_source=openai))
The New York Times podal žalobu v prosinci 2023 u federálního soudu na Manhattanu. Případ se později stal součástí širšího řízení, v němž se řeší více žalob vydavatelů a dalších držitelů autorských práv proti OpenAI. Soud v dosavadním průběhu případu ponechal hlavní nároky týkající se autorských práv ve hře, takže spor směřuje k rozhodování o tom, zda se na využití chráněného obsahu vztahuje americká výjimka fair use, tedy povolené užití díla za určitých podmínek. ([app.midpage.ai](https://app.midpage.ai/document/the-new-york-times-company–276e05f6-6820-49ff-baca-4ea89ffc60df?utm_source=openai))
OpenAI odmítá, že by její postup představoval porušení autorského práva. Na svých internetových stránkách uvádí, že trénování modelů má transformační charakter a že výsledné systémy vytvářejí nové výstupy, nikoli kopie zdrojových článků. Firma zároveň tvrdí, že soudy v jiných případech považovaly samotné trénování umělé inteligence za jednání, které může spadat pod fair use. To ale automaticky neřeší otázku, jak byly konkrétní materiály získány ani zda modely některé texty reprodukují. ([openai.com](https://openai.com/new-york-times/?utm_source=openai))
Výsledek sporu může mít dopad na ekonomiku zpravodajských médií i na obchodní modely technologických firem. Vydavatelé usilují o to, aby za využívání jejich obsahu dostávali zaplaceno, případně aby mohli jeho použití omezit. Pro OpenAI a Microsoft je naopak klíčové, aby právní nejistota neomezila přístup k rozsáhlým datovým souborům, na nichž vývoj generativních modelů závisí. K 19. září 2026 soud o hlavních nárocích pravomocně nerozhodl; zveřejněná komunikace proto představuje součást důkazního materiálu, nikoli potvrzení, že firmy porušily zákon. ([app.midpage.ai](https://app.midpage.ai/document/the-new-york-times-company–276e05f6-6820-49ff-baca-4ea89ffc60df?utm_source=openai))
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.