Nezdařená poprava americké vražedkyně Christy Pikeové vyvolala novou vlnu žádostí o milost a znovu otevřela debatu o trestu smrti. Otázkou, zda je morálně přípustné popravovat pachatele těžkých zločinů, se zabýval pořad Pro a proti Českého rozhlasu Plus.
Bioetik a kněz Marek Orko Vácha trest smrti odmítá. Podle něj je neobhajitelný a společnost by neměla odsouzenému člověku brát budoucnost. „Můžeme člověku vzít svobodu, ale neměli bychom mu brát budoucnost,“ uvedl Vácha v debatě.
Vácha tak rozlišuje mezi omezením svobody a definitivním odebráním života. Trest odnětí svobody podle něj umožňuje člověka izolovat od společnosti a současně zachovat možnost dalšího vývoje jeho života. V případě popravy už taková možnost neexistuje.
Publicista Roman Joch zastává odlišný názor. Trest smrti podle něj sám o sobě není zlem v případě úmyslných vrahů nebo zrádců. Jeho stanovisko připouští nejvyšší trest u lidí, kteří se podle něj dopustili úmyslného zabití nebo zrady.
Debatu podle Českého rozhlasu Plus znovu podnítil případ Christy Pikeové. Nezdařená poprava americké odsouzené vedla k novým žádostem o udělení milosti a současně oživila otázky spojené s oprávněností trestu smrti. Vácha s Jochem se v pořadu neshodli na tom, zda může být poprava v některých případech morálně přijatelným trestem.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.