Senátní volby ovládlo hnutí STAN, které získalo deset mandátů. Hnutí ANO naopak neproměnilo žádnou ze třinácti šancí na úspěch. Podle komentátorky Czech News Center Lenky Zlámalové výsledek ukazuje na problémy ANO i na rostoucí schopnost STAN oslovovat voliče napříč politickým spektrem. Zlámalová to uvedla v rozhovoru pro iROZHLAS.
STAN podle ní voliči vnímali jako volbu nejmenšího zla. Hnutí označila za široce rozkročené a málo ideově ukotvené. Zároveň podle ní těží z obrazu praktické a odborně zaměřené strany, která představuje zkušenosti z komunální politiky i veřejné správy.
Jako příklad výrazného kandidáta uvedla Zlámalová Karla Řehku, bývalého náčelníka Generálního štábu, který kandidoval v Plzni. Podle komentátorky zapadá do představy senátního kandidáta, jenž přichází do politiky jako odborník bez předchozí politické zkušenosti. Řehka v obvodu získal téměř 60 procent hlasů.
STAN podle Zlámalové aspiruje na pozici nejsilnější opoziční strany a přetahuje část voličů ANO i ODS. Současně ale upozornila, že hnutí není ideově jasně vymezené. Přirovnala ho k takzvané catch-all party, tedy straně, do níž si různé skupiny voličů mohou promítnout rozdílná očekávání. Podle ní proto není jasné, co lze od STAN v další politické etapě očekávat.
Za neúspěchem ANO vidí Zlámalová několik faktorů. Andrej Babiš podle ní před volbami volil konfrontační způsob komunikace, když hrozil obcím odebráním peněz a bankám sankcemi kvůli cenám hypoték. Hnutí podle ní také nenaplnilo část předvolebních slibů, například v oblasti důchodů. Za důležitý problém označila rovněž nedostatek výrazných kandidátů. Senátní volby jsou podle ní založené na osobnostech, které dokážou voliče oslovit přímo v jednotlivých regionech.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.