Hnutí ANO v senátních volbách neproměnilo ani několik příležitostí, které se podle politologa Petra Justa nabízely. Prorektor Metropolitní univerzity Praha v rozhovoru pro iROZHLAS uvedl, že za jednoznačnou porážkou kandidátů ANO stojí mimo jiné nízká schopnost strany mobilizovat vlastní voliče ve druhém kole.
Jako příklad zmínil Karvinou, kde kandidátka ANO v prvním kole zvítězila s výrazným náskokem. Ve druhém kole ale podle Justa rozhodla mimořádně nízká volební účast, která dosáhla 13 procent a byla nejnižší ze všech obvodů. Kandidátce se podle politologa nepodařilo přivést k urnám dostatek lidí, kteří ji podpořili v prvním kole.
Podobný vývoj podle něj nastal také v Přerově. Tamní kandidát ANO Petr Vrána byl po prvním kole považován za mírného favorita, ve druhém kole ale přišel přibližně o pět tisíc hlasů. Vítězný Jakub Navařík z ODS ztratil zhruba dva tisíce hlasů. Just uvedl, že podobná čísla bylo možné sledovat i v dalších obvodech, kde si kandidáti ANO nedokázali udržet podporu.
Politolog za tím vidí také dlouhodobou komunikaci Andreje Babiše o Senátu. Předseda ANO podle Justa horní komoru opakovaně bagatelizoval, označoval ji za zbytečnou a její roli někdy zesměšňoval. Jeho voliči podle politologa tyto signály převzali a Senátu nepřikládali dostatečný význam. Naopak opoziční strany volby rámovaly jako možnost udržet Senát mimo Babišův vliv, což podle Justa zvýšilo motivaci jejich podporovatelů.
Opozice se ve 13 z 27 obvodů dohodla na společném kandidátovi. Ve čtyřech z nich byl opoziční kandidát zvolen už v prvním kole, dalších šest uspělo ve druhém. Just soudí, že výsledek může obnovit debatu o společném postupu opozičních stran. Piráti podle něj naopak doplatili na to, že oni i jejich voliči mohou Senát vnímat jako příliš konzervativní komoru. Strana zároveň přišla o svou jedinou senátorku Adélu Suchardu Šípovou.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.