Vrchní soud v Praze změnil rozhodnutí Městského soudu v Praze ve sporu bývalého fotbalisty Michala Hladíka s Fotbalovou asociací České republiky (FAČR). Trest, který mu uložily orgány asociace za ovlivňování zápasů kvůli kurzovým sázkám, tak zůstává v platnosti. Informoval o tom iROZHLAS.
Odvolací komise FAČR v listopadu 2024 zmírnila původní postih. Namísto pokuty jeden milion korun a zákazu účasti v soutěžích na 15 let Hladíkovi uložila čtyřletý zákaz a pokutu 250 tisíc korun. Bývalý hráč Vratimova se následně obrátil na soud a požadoval zrušení rozhodnutí fotbalových orgánů.
Městský soud v Praze mu v únoru 2026 původně vyhověl. Rozhodnutí odvolací komise zrušil kvůli procesní chybě. Hladík podle něj neměl možnost osobně se svým advokátem účastnit výslechů hráčů, kteří proti němu svědčili. FAČR se proti verdiktu odvolala.
Vrchní soud nyní dospěl k závěru, že obecné soudy nemají rozhodnutí komisí FAČR přezkoumávat tímto způsobem. Mluvčí soudu Kateřina Dostálová uvedla, že verdikt vychází z judikatury Nejvyššího soudu, podle níž je Odvolací komise FAČR rozhodčí komisí a její rozhodnutí lze napadat pouze v režimu zákona o rozhodčím řízení.
Hladík nový verdikt zatím nechtěl komentovat, protože podle svých slov neobdržel písemné rozhodnutí. Jeho advokát Jan Drevňák uvedl, že s klientem zvažují dovolání k Nejvyššímu soudu a případně také ústavní stížnost. Hladík byl v trestní větvi původní kauzy obžaloby zproštěn, disciplinární řízení FAČR je však na trestním řízení nezávislé. Bývalý hráč se zároveň objevuje v policejních dokumentech k jiné kauze ovlivňování zápasů, v níž podle dostupných informací zatím není stíhán.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.