Branka obránce Tomáše Kundrátka, která padla v čase 56:54 ve třetím finále hokejové extraligy mezi Třincem a Pardubicemi, byla posouzena jako regulérní. Podle vyjádření Asociace profesionálních klubů ledního hokeje (APK LH) se na základě dostupného videa nejednalo o ofsajd, což potvrdilo rozhodnutí čárového rozhodčího.
V daném okamžiku se Třinec snažil vyrovnat skóre na 4:4, když se Kundrátek dostal k puku a v přesně načasované akci se mu podařilo skórovat. Tato situace vyvolala v táboře pardubického týmu značné emoce, neboť trenér Filip Pešán zvažoval možnost trenérské výzvy k přezkoumání rozhodnutí o ofsajdu. Po konzultaci s videotrenérem Vladimírem Čechem se však rozhodli výzvu nepodávat.
Podle vyjádření APK LH, které bylo zveřejněno následující den, se ukázalo, že branka byla v souladu s pravidly. Videoanalýza prokázala, že Kundrátek byl v okamžiku přihrávky v regulérní pozici a neporušil pravidla o ofsajdu. Tímto rozhodnutím se situace na ledě stala klíčovým momentem zápasu, který měl vliv na další průběh finálové série.
Třinec, který se snaží obhájit titul mistra extraligy, se po této brance dostal do psychické výhody. Pardubice, které v té době vedly 4:3, musely čelit nejen ztrátě vedení, ale i psychologickému tlaku, který vyplýval z neúspěšné snahy o zvrat v rozhodnutí rozhodčích. V následujících minutách se Pardubice snažily o opětovné získání kontroly nad zápasem, avšak Třinec se bránil a dokázal si udržet náskok.
Tato situace opět oživila debatu o využívání videozáznamu v hokeji a jeho vlivu na rozhodování rozhodčích. V posledních letech se videoanalýza stala nedílnou součástí hokejových zápasů, přičemž trenéři a kluby se snaží maximálně využít možnosti, které tato technologie nabízí. Nicméně, rozhodnutí o podání trenérské výzvy zůstává na uvážení trenérů a jejich týmu, což může vést k různým interpretacím a následným reakcím.
V průběhu finálového zápasu se obě mužstva předvedla v kvalitním hokeji, kdy se střídaly šance na obou stranách. Pardubice, které se snažily o udržení vedení, měly několik příležitostí, avšak brankář Třince byl v těchto momentech pozorný a dokázal udržet svůj tým ve hře. Na druhé straně se Třinec snažil o vyrovnání, což vyvrcholilo právě brankou Kundrátka.
Třinec a Pardubice patří mezi tradiční rivaly v českém hokeji, a tak se očekávalo, že finálová série bude plná emocí a napětí. Situace kolem Kundrátkovy branky však přidala další rozměr k již tak dramatickému zápasu. Vzhledem k tomu, že se jedná o finále, každé rozhodnutí má dalekosáhlé důsledky pro obě strany.
Asociace profesionálních klubů ledního hokeje se snaží o transparentnost a spravedlnost ve svých rozhodnutích, a proto zveřejnila své stanovisko k této situaci. Očekává se, že podobné incidenty budou i nadále předmětem diskuzí mezi fanoušky, trenéry a hráči, a to nejen v rámci této sezóny, ale i v budoucnu.
Zápas mezi Třincem a Pardubicemi tak zůstane v paměti nejen pro svou dramatickou povahu, ale také pro rozhodnutí, které ovlivnilo jeho výsledek. Vzhledem k tomu, že se jedná o vyřazovací fázi, každý gól a každé rozhodnutí rozhodčích mohou mít zásadní vliv na osud celé série. Třinec se nyní může soustředit na další zápasy a pokusit se o obhajobu titulu, zatímco Pardubice budou muset analyzovat své výkony a připravit se na další výzvy, které je v této sezóně čekají.