U federálního soudu v Oaklandu pokračuje proces, v němž čtyři americké státy žalují společnost Meta kvůli dopadům Facebooku a Instagramu na děti a dospívající. Kalifornie, Colorado, Kentucky a New Jersey tvrdí, že firma vědomě navrhovala své platformy tak, aby mladí uživatelé trávili v aplikacích co nejvíce času, a zároveň veřejnost ujišťovala o jejich bezpečnosti.
Podle svědectví, která u soudu zazněla, měly některé nástroje pro ochranu dětí a rodičovskou kontrolu fungovat pouze omezeně. Kritika se týká mimo jiné funkce „Take a Break“, která má uživatele upozornit na dlouhé používání aplikace. Bývalý zaměstnanec společnosti Arturo Béjar podle agentury AP uvedl, že tento nástroj byl navržen tak, aby v praxi selhával. Podle žalobců Meta současně vytvářela dojem, že rodičům poskytuje účinné prostředky ke kontrole používání Instagramu. ([apnews.com](https://apnews.com/article/0fb522327e48ac0389f8b476916a938e?utm_source=openai))
Státy svůj případ staví na tvrzení, že obchodní model Mety je založen na co nejvyšší míře zapojení uživatelů. Zvláštní pozornost věnují funkcím, jako je nekonečné posouvání obsahu, automatická doporučení a upozornění, která podle žaloby podporují návykové používání. Žaloba také tvrdí, že Meta shromažďovala osobní údaje dětí mladších 13 let bez ověřitelného souhlasu rodičů. To by mohlo představovat porušení amerického zákona COPPA, který upravuje ochranu soukromí dětí na internetu. ([oag.ca.gov](https://oag.ca.gov/news/press-releases/ahead-opening-statements-attorney-general-bonta-lays-out-case-against-meta-over?utm_source=openai))
Žaloba míří na design platforem
Proces je významný tím, že se nezaměřuje pouze na jednotlivý škodlivý obsah nebo konkrétní příspěvky. Státy tvrdí, že problém spočívá už v samotném designu produktů, tedy v tom, jak jsou nastaveny jejich algoritmy a uživatelské funkce. Po soudu požadují nejen finanční sankce, ale také změny ve fungování platforem, účinnější ověřování věku a lepší ochranu dětí před sexuálním vykořisťováním.
Do případu je zapojeno 29 států, které podaly širší žalobu v roce 2023. Oaklandský proces je první částí tohoto sporu. Soud v červnu 2026 zamítl pokus Mety o ukončení případu bez hlavního projednání, takže žalobci mohou své argumenty předložit porotě. Kalifornské ministerstvo spravedlnosti uvádí, že firma podle něj porušila mimo jiné zákony na ochranu spotřebitelů a pravidla týkající se soukromí dětí. ([oag.ca.gov](https://oag.ca.gov/news/press-releases/ahead-meta-trial-attorney-general-bonta-secures-critical-win?utm_source=openai))
Meta obvinění odmítá. Její právníci u soudu zdůrazňují, že společnost bezpečnost dětí bere vážně a že platformy obsahují nástroje pro rodiče, upozornění na citlivý obsah i režim Teen Accounts, který byl zaveden v roce 2024. Firma také tvrdí, že spolupracuje s odborníky na duševní zdraví, rodiči a policií. Podle obhajoby nelze psychické potíže mladých lidí připsat jedinému faktoru a odpovědnost nemůže nést pouze provozovatel sociálních sítí. ([apnews.com](https://apnews.com/article/0fb522327e48ac0389f8b476916a938e?utm_source=openai))
Výsledek může ovlivnit nejen případné finanční náklady Mety, ale také podobné spory vedené školskými obvody, rodiči a dalšími státy. V březnu 2026 soud v Novém Mexiku rozhodl, že Meta přispěla k problémům s duševním zdravím mladých lidí, a uložil jí zaplatit 567 milionů dolarů na opatření v oblasti léčby a prevence. Meta proti rozhodnutí podala odvolání. ([abcnews.com](https://abcnews.com/Business/meta-ordered-pay-567m-new-mexico-court-child/story?id=135452290&utm_source=openai))
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.