Obvodní soud pro Prahu 2 v úterý 25. srpna 2026 znovu projednával kauzu bývalého soudce Městského soudu v Praze Kamila Kydalky. Podle obžaloby si Kydalka stáhl z justičního systému tehdy neveřejné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo a následně ho poskytl novinářům. Státní zástupce Jan Vychyta trvá na tom, že šlo o trestné jednání a že důkazy jsou nesporné. Informoval o tom iROZHLAS.
Kydalka před soudem odmítl vypovídat, souhlasil však s vyjádřením k obžalobě. Po dobu necelé hodiny zpochybňoval důkazy, které policie shromáždila, i způsob jejich získání. Kritizoval zejména rozsah sledování své komunikace. Podle něj soudkyně povolila sledování ve větší míře, než policie požadovala. Zpochybnil také sledování elektronické komunikace své manželky a novinářů, kteří o rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo následně psali.
Kydalka připustil, že si rozhodnutí stáhl do pracovního počítače a poté si ho přeposlal na osobní e-mail. Tvrdil ale, že dokument nikdy neotevřel a novinářům ho nepředal. Soudu řekl, že se o rozhodnutí zajímal poté, co se kolegy Jana Šotta ptal, zda už na soud dorazilo. Dokument měl podle svého vyjádření stáhnout proto, aby se na něj podíval později. Následující den si podle něj všiml podrobného článku na webu Česká justice, který popisoval důvody rozhodnutí odvolacího soudu.
Státní zástupce Kydalku obžaloval z neoprávněného přístupu k počítačovému systému. Podle obžaloby měl rozhodnutí odeslat novináři Janu Hrbáčkovi. Vychyta uvedl, že dokument obsahoval citlivé osobní a potenciálně zneužitelné údaje a v době odeslání ještě nebyl doručen stranám trestního řízení. Kydalka namítl, že v rozhodnutí byly pouze údaje, jako jsou data narození a adresy, které podle něj bylo možné dohledat i na internetu.
Kauzu Čapí hnízdo u Městského soudu v Praze projednával senát vedený soudcem Janem Šottem. O odvolání v roce 2023 rozhodoval senát Vrchního soudu v Praze ve složení Eva Brázdilová, Stanislav Králík a Robert Pacovský. První zprošťující rozsudek městský soud vynesl v lednu 2023, vrchní soud ho na podzim téhož roku zrušil. V červnu následujícího roku vrchní soud osvobozující rozsudek zrušil znovu a uvedl, že v jednotlivých krocích případu spatřuje znaky trestných činů.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.