Stavební společnost Geosan neuspěla se žalobou na Fakultní nemocnici Motol kvůli vícepracím při rekonstrukci budovy pro dospělé pacienty. Podle informací Hospodářských novin soud požadavek firmy na zaplacení přibližně 70 milionů korun zamítl. Geosan tvrdil, že mu náklady vznikly kvůli změnám konstrukcí okenních otvorů.
Soud podle HN dospěl k závěru, že stavební firma o nutnosti těchto úprav věděla už předem. Nemohla proto podle rozhodnutí požadovat dodatečnou úhradu jako za nepředvídané vícepráce. V praxi jde o práce, které nejsou zahrnuté v původně sjednaném rozsahu zakázky a jejichž zaplacení musí být zpravidla řádně doložené a smluvně potvrzené.
Geosan se snažil svou pozici podpořit také argumentem, že náklady ovlivnila válka na Ukrajině a s ní spojené zdražování stavebních materiálů. Ani tento důvod podle soudu neobstál. Firma podle dostupných informací požadovala dalších zhruba 133 milionů korun jako náhradu za zvýšení nákladů způsobené dopady války. Tento druhý nárok soud podle Hospodářských novin dosud věcně neprojednal.
Sporná rekonstrukce za více než miliardu
Geosan se na rekonstrukci takzvaného Modrého pavilonu v Motole podílel v rámci zakázky, jejíž hodnota podle dřívějších zpráv činila přibližně 1,2 miliardy korun. Firma podala proti nemocnici dvě žaloby a celkově po ní požaduje více než 200 milionů korun. Fakultní nemocnice Motol nároky odmítá.
Rozhodnutí přichází v době, kdy se Geosan zároveň objevuje v policejním vyšetřování korupční kauzy kolem motolské nemocnice. Policie v případu stíhá mimo jiné bývalého ředitele nemocnice Miloslava Ludvíka a jeho někdejšího ekonomického náměstka Pavla Budinského. Vyšetřování se týká podezření na manipulaci veřejných zakázek, úplatkářství a dalších trestných činů. Samotné obvinění však neznamená pravomocné rozhodnutí o vině.
Podle dřívějších informací zveřejněných Hospodářskými novinami policie prověřuje také dodatek k zakázce na vícepráce v hodnotě zhruba 85 milionů korun. Dodatek podle dostupných zpráv nebyl podepsán. Vyšetřovatelé se zabývají podezřením, že v souvislosti s jeho přípravou měl být požadován úplatek. Geosan i další dotčené osoby vinu odmítají; o trestní odpovědnosti bude rozhodovat soud.
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.