Hnutí SPD uspělo v jedné ze žalob proti zařazení do zpráv ministerstva vnitra o extremismu z předchozích let. Podle politologa Aleše Michala, který se tematice extremismu dlouhodobě věnuje, soudní rozhodnutí upozorňují na problém v tom, jak ministerstvo pojem extremismu vymezuje a jak podle této definice zařazuje jednotlivé politické aktéry.
Zprávy ministerstva vnitra vycházejí každý rok a jejich hlavním účelem je podle Michala informovat o vývoji extremistické scény v Česku. Dokumenty mají zachycovat například trendy radikalizace mládeže, vývoj online komunit a platforem nebo oblasti, v nichž se objevují extremistické trestné činy. Využívat je lze také pro prevenci a sledování vývoje bezpečnostních rizik.
Michal pro Český rozhlas Plus uvedl, že zprávy ministerstva vycházejí především z policejních statistik, soudních řízení a mapování trestné činnosti. Odlišují se tak od zpráv Bezpečnostní informační služby, které se podle něj více zaměřují na širší bezpečnostní souvislosti, prevenci rizik a geopolitické hrozby.
Politolog rozlišuje mezi populistickou a extremistickou kritikou. Populismus podle něj může fungovat v rámci demokratického systému a zpravidla se zaměřuje na kritiku vládnoucích elit a politického uspořádání. Extremistická kritika naopak směřuje ke zničení demokratického řádu a pravidel, přičemž nemusí vždy souviset s tradičním politickým násilím. V posledních letech se podle Michala stále více řeší také online projevy a verbální trestné činy.
SPD se proti zařazování do zpráv ministerstva vnitra dlouhodobě vymezuje a v minulosti byla v soudních sporech střídavě úspěšná. V zatím nezveřejněné zprávě za rok 2025 podle informací serveru Seznam Zprávy hnutí zmíněné není. Michal uvedl, že ministerstvo a zejména jeho odbor bezpečnosti by měly způsob konstrukce zpráv znovu posoudit. Soudy podle něj poukazují na to, že používaná definice extremismu je volná a obtížně interpretovatelná.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.