Ústavní soud odmítl ústavní stížnost španělské společnosti Telefónica proti verdiktu, podle kterého má dvěma kyperským firmám spojeným s podnikatelem Pavlem Tykačem zaplatit přibližně 849 milionů korun a úroky. Rozhodnutí představuje další posun v letitém sporu o cenu akcií někdejšího Českého Telecomu, které Telefónica vykupovala od minoritních akcionářů.
Podle informací Hospodářských novin se spor týká společností Management Limited a Lexburg Enterprises Limited. Tykačovy firmy namítaly, že cena nabídnutá při odkupu akcií neodpovídala hodnotě, za kterou Telefónica získala většinový podíl v Českém Telecomu od státu. Španělská firma tehdy za státní podíl zaplatila 82,6 miliardy korun.
Rozdíl se týkal zejména ceny za jednu akcii. Při převzetí státního podílu odpovídala podle dřívějších soudních podkladů zhruba 502 korunám za akcii, zatímco ostatním akcionářům Telefónica nabídla 456 korun. Tykačovy společnosti proto požadovaly doplatek a úroky. Vrchní soud v Praze následně stanovil přiměřenou cenu na 532 korun za akcii.
Spor trvá více než deset let
Řízení začalo před více než deseti lety a prošlo několika stupni českých soudů. V lednu 2017 Hospodářské noviny informovaly, že vrchní soud uložil Telefónice zaplatit Tykačovým firmám celkem 1,7 miliardy korun. Částka zahrnovala samotný doplatek i tehdy vyčíslené úroky. Telefónica proti rozhodnutí podala dovolání k Nejvyššímu soudu a žádala odklad jeho vykonatelnosti.
Nejvyšší soud později výplatu pravomocně přiznané částky pozastavil do doby, než rozhodne o dovolání. Podle aktuálních informací Hospodářských novin činí samotný doplatek zhruba 849 milionů korun a úroky přesahují 1,5 miliardy korun. Celková hodnota sporu se tak může pohybovat kolem 2,5 miliardy korun. Úroková částka se přitom v čase mění podle délky řízení a příslušné sazby.
Telefónica ve stížnosti zpochybňovala mimo jiné způsob, jakým obecné soudy posoudily okolnosti odkupu a stanovení ceny. Ústavní soud ale podle svého rozhodnutí nepřezkoumával věc jako další odvolací instance. Zabýval se pouze tím, zda soudy porušily ústavně zaručená práva společnosti. Stížnost neshledal důvodnou. Informace vycházejí z článku Hospodářských novin a z databáze rozhodnutí Ústavního soudu NALUS.
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.