Ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD) nechal zadat právní analýzu k případům neoprávněně čerpaných dotací. Podle zadání, které vychází z červnové porady vedení ministerstva, má analýza doložit, že podniky postupovaly v souladu s tehdy platnými pravidly a že pochybení bylo na straně ministerstva. Postup vyvolal kritiku opozice.
„Je to evidentně další zneužití moci,“ uvedl pro iROZHLAS.cz analytik Pirátů Janusz Konieczny. Podle něj byla chyba na obou stranách. Společnosti z koncernu Agrofert podle něj předstíraly, že jsou malými podniky, a předkládaly nepravdivá čestná prohlášení. Úřady zároveň podle Konieczného měly povinnost žádosti prověřit, přičemž velikost některých firem měla být zřejmá.
Za šokující a nepochopitelný označil postup také bývalý ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL). Kritizoval, že ministerstvo předem stanovilo, jaký má být výsledek analýzy. Podle Výborného takový závěr neposiluje postavení státu a resortu v případných sporech, ale naopak je oslabuje. Poslanec Petr Bendl (ODS) uvedl, že právní analýza má zjišťovat, co říká právo, nikoli nejprve určit viníka a následně hledat argumenty pro daný závěr.
Ministerstvo zemědělství prostřednictvím mluvčího Bílého uvedlo, že cílem není revokovat rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, ale zpětně zmapovat, kde nastalo pochybení. Resort tvrdí, že podniky při podání žádostí nezatajovaly žádné skutečnosti a postupovaly podle tehdy platných podmínek a doporučení.
Fond v minulých letech vyplacenou podporu postupně vymáhal zpět. Některé podniky peníze vrátily dobrovolně, jiné až po soudním rozhodnutí. Po finálním rozhodnutí Evropské komise identifikovalo vedení fondu dalších 13 podniků, kterých se případ týkal. Dva spory o vrácení podpory podle iROZHLAS.cz stále pokračují. Postup ministerstva kritizoval také agrární analytik Petr Havel, podle kterého může analýza sloužit jako opora firmám, které podporu čerpaly neoprávněně.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.