Vládní návrh ústavního zákona má umožnit občanům hlasovat v celostátním referendu. O jeho přijetí ale zatím není shoda. ODS návrh odmítá, zatímco Libor Vondráček ze Svobodných, který je ve Sněmovně zvolen za SPD, jeho prosazení hájí jako rozšíření možností přímé demokracie. O tématu debatovali v pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus.
Vondráček uvedl, že návrh má podle něj přibližně padesátiprocentní šanci na úspěch. Spoléhá mimo jiné na další jednání s Piráty, kteří podle něj mají institut celostátního referenda ve svém volebním programu. K přijetí ústavního zákona je zapotřebí ústavní většina v obou komorách Parlamentu. V Senátu přitom podle něj může být problém získat dostatečnou podporu.
Poslanec ODS Karel Haas řekl, že s návrhem nemá zásadní právní problém. Považuje ho za obezřetně a právně konzervativně napsaný. Za poslanecký i senátorský klub ODS však uvedl, že strana návrh nepodpoří. Důvody jsou podle něj politické. Haas připustil, že referendum může mít výhody, podle ODS ale jeho nevýhody převažují.
Haas zároveň uvedl, že si za více než 35 let fungování demokratického systému v České republice nevybavuje situaci, kdy by země celostátní referendum potřebovala. Podle něj Ústava možnost přímého výkonu státní moci připouští, ale nestanoví povinnost referendum zavést. ODS proto podle něj nepovažuje jeho zavedení za prakticky nezbytné.
Vondráček naopak tvrdí, že referendum by demokracii obohatilo a mohlo zvýšit důvěru lidí v možnost ovlivňovat veřejné dění. Jako příklad uvedl Švýcarsko. Za situaci, kdy podle něj českým občanům referendum chybělo, označil debatu o změnách evropských pravidel v letech 2008 a 2009. Současný vládní návrh by však podle něj neumožnil rozhodovat v referendu o některých otázkách, například o mezinárodních závazcích. Informace vycházejí z debaty zveřejněné serverem iROZHLAS.
Zdroj: iRozhlas
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.