Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) podal v neprospěch dvou mužů odsouzených za týrání psa na Sokolovsku. Soud podle své mluvčí Gabriely Tomíčkové uvedl, že čin nezlehčuje, uložené tresty však odpovídají zákonné sazbě a nepředstavují tak výrazné vybočení, které by odůvodňovalo zásah mimořádným opravným prostředkem. O rozhodnutí informovaly Hospodářské noviny a Česká tisková kancelář. ([seznamzpravy.cz](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejvyssi-soud-zamitl-tejcovu-stiznost-v-kauze-tyrani-psa-s-podminenymi-tresty-315461))
Muži podle zjištění soudů dostali peníze, aby starší nemocnou fenu odvezli k veterináři k odbornému uspání. Místo toho ji odvezli do lesa, udeřili rýčem a zahrabali, aniž ověřili, zda uhynula. Zvíře po několika dnech objevil kolemjdoucí živé, ale ve vážném stavu. Veterinář ho kvůli rozsahu zranění následně uspal. Oběma odsouzeným soudy uložily trest 30 měsíců vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. ([seznamzpravy.cz](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejvyssi-soud-zamitl-tejcovu-stiznost-v-kauze-tyrani-psa-s-podminenymi-tresty-315461))
Nejvyšší soud zdůraznil, že způsob zacházení se zvířetem byl bezcitný, surový a způsobil mu mimořádné utrpení. Při posuzování stížnosti však nemohl znovu nahrazovat úvahu soudů nižších stupňů. Ty podle něj zohlednily nejen závažnost skutku, ale také osobní poměry odsouzených, jejich dosavadní život, doznání, prohlášení viny, spolupráci v trestním řízení a projevenou lítost. Délka uložených trestů navíc umožňovala jejich podmíněný odklad. ([seznamzpravy.cz](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejvyssi-soud-zamitl-tejcovu-stiznost-v-kauze-tyrani-psa-s-podminenymi-tresty-315461))
Ministr chce vyšší dolní hranici
Tejc rozhodnutí respektuje, s výsledkem ale nesouhlasí. Podle něj nebyly v případu splněny podmínky pro tak shovívavý trest a podobné jednání by mělo vést k přísnější reakci justice. I kdyby Nejvyšší soud stížnosti vyhověl, nemohl by už pravomocně uložené tresty zpřísnit. Rozhodnutí by proto mělo především význam pro výklad při projednávání dalších podobných případů. ([seznamzpravy.cz](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejvyssi-soud-zamitl-tejcovu-stiznost-v-kauze-tyrani-psa-s-podminenymi-tresty-315461))
Současná základní sazba za týrání zvířete činí šest měsíců až tři roky vězení. Vedle odnětí svobody může soud uložit také zákaz činnosti nebo propadnutí věci. U závažnějších forem týrání se sazba pohybuje výše; právě do této kategorie spadal podle rozhodnutí Nejvyššího soudu i posuzovaný případ, za který muži dostali tresty v rozpětí dvou až šesti let. Podmíněný odklad je přitom podle trestního zákoníku možný u trestu nepřevyšujícího tři roky. ([seznamzpravy.cz](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nejvyssi-soud-zamitl-tejcovu-stiznost-v-kauze-tyrani-psa-s-podminenymi-tresty-315461))
Vláda navrhuje posunout dolní hranici základní sazby ze šesti měsíců na jeden rok. Návrh zároveň zavádí nový trestný čin bezdůvodného usmrcení psa nebo kočky ze zavrženíhodné pohnutky, například z pomsty nebo pro zábavu. Počítá také s přísnějším postihem za zanedbání péče, pokud by v jeho důsledku došlo k trvalým následkům na zdraví nebo ke smrti zvířete. Návrh změn trestního zákoníku Poslanecká sněmovna projednávala v červnu 2026; jeho přijetí ale k datu rozhodnutí Nejvyššího soudu nebylo dokončeno. ([public.psp.cz](https://public.psp.cz/eknih/2025ps/stenprot/024schuz/bqbs/b22208601.htm))
Zdroj: Hospodářské noviny
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.