Mnichovský zemský soud rozhodl, že americká společnost Suno porušila autorská práva použitím chráněných hudebních děl při vývoji svého generátoru hudby. Verdikt z 31. července se týká sporu mezi firmou a německou organizací GEMA, která zastupuje autory, skladatele a hudební nakladatele. Soud žalobě vyhověl převážně a nařídil Suno zdržet se dalšího využívání dotčených děl, poskytnout informace o svém jednání a nahradit vzniklou škodu.
Výše náhrady zatím nebyla stanovena. GEMA bude nejprve potřebovat údaje o rozsahu používání děl a příjmech společnosti, aby bylo možné částku vypočítat. Rozhodnutí se podle německého soudu vztahuje na jednání související s provozem služby v Německu, přestože Suno své modely trénovalo ve Spojených státech.
Spor se týkal šesti známých skladeb
Žaloba se opírala o šest hudebních děl zastupovaných organizací GEMA. Patří mezi ně skladby „Atemlos durch die Nacht“, „Rasputin“, „Big in Japan“, „Forever Young“ a „Daddy Cool“ a také část písně „Mambo No. 5 (A Little Bit of)“. Texty písní nebyly předmětem tohoto řízení.
GEMA tvrdila, že Suno při trénování umělé inteligence hudební díla rozmnožovalo a že některé jejich prvky zůstaly v modelu zapamatované. Systém podle organizace následně dokázal vytvářet výstupy, které se chráněným skladbám podobaly nebo z nich přebíraly rozpoznatelné části. Soud dospěl k závěru, že takové jednání zasahuje do práv držitelů autorských práv a že se na něj nevztahuje německá výjimka pro automatizované zpracování dat.
Suno namítalo, že německý soud nemá pravomoc posuzovat trénování modelu, k němuž došlo výhradně v USA. Podle informací Deutsche Welle soud tuto námitku nepřijal v rozsahu, v němž se případ týkal používání a zpřístupňování systému v Německu. U samotného trénování soud uvedl, že by se posouzení podle amerického práva a zásady fair use mělo odehrávat před příslušnými americkými soudy.
GEMA označila verdikt za rozhodnutí s globálním významem. Organizace ho považuje za důležitý signál pro další spory mezi držiteli práv a provozovateli generativní umělé inteligence, kteří své modely trénují na hudbě, textech, obrazech nebo jiných chráněných dílech. Soud zároveň zdůraznil, že poskytovatelé těchto technologií nemohou automaticky přenášet odpovědnost za použití chráněného obsahu na své uživatele.
Rozsudek zatím není pravomocný a Suno se proti němu může odvolat. Případ zapadá do širší série právních sporů, v nichž hudební průmysl požaduje po vývojářích umělé inteligence licence a finanční náhrady za využívání nahrávek při trénování modelů. V Německu vede GEMA samostatně také spor se společností OpenAI kvůli používání chráněných textů písní v jazykovém modelu.
Zdroj: Deutsche Welle
Tento článek byl vytvořen s pomocí umělé inteligence a redakčně zkontrolován.